El jury por la investigación del caso Nora Dalmasso avanzó este jueves con una nueva jornada de declaraciones en la Legislatura de Córdoba, centrada en el análisis de pruebas genéticas y el trabajo pericial realizado durante la investigación del crimen.
Se trata del tercer día del proceso que se sigue contra fiscales, en el que ya se habían escuchado defensas de los acusados, así como testimonios del viudo y los hijos de la víctima en la primera audiencia, y declaraciones de testigos y cuestionamientos del entorno familiar en la segunda. En esta ocasión, declararon genetistas y profesionales vinculados a la investigación, en un debate atravesado por el tratamiento de las evidencias biológicas y las críticas sobre cómo fueron recolectadas, preservadas y analizadas en los primeros momentos del caso.
El último testigo en comparecer fue el médico forense Mario Germán De Vignolo, quien relató su intervención en la causa y explicó cómo fue convocado por la Fiscalía General para colaborar con la investigación. Según su testimonio, fue requerido días después del hecho y trabajó a partir del análisis de fotografías y la elaboración de un informe pericial.
En su declaración, detalló conclusiones vinculadas a la mecánica del hecho, entre ellas la hipótesis de una muerte por asfixia mecánica, además de observaciones sobre lesiones y posibles circunstancias en las que se habría producido el deceso.
También se refirió a su evaluación inicial del caso y al contexto en el que elaboró su informe dentro de la investigación.
Otro de los testimonios fue el de la genetista Modesti, quien ante la consulta por si se encontró ADN de personas no identificadas, dijo que hay dos, uno masculino y uno femenino. “Lo más probable es que sea contaminación o transmisiones de antes”. Y recordó "recibimos un algodón de vulva sin peritar y un algodón de vulva peritado, más los dos hisopos. Eso se envió al FBI".
Por su parte, el fiscal Pizarro, quien interviene en el proceso desde 2017, cuestionó la validez de algunos informes incorporados a la causa. En particular, señaló observaciones sobre un peritaje atribuido al FBI, al que calificó como una investigación privada que, según indicó, no habría sido debidamente incorporada ni corroborada en el expediente.
