Absolvieron a un acusado de violación al argumentar que la víctima llevaba ropa interior roja

"La supuesta personalidad que presenta la misma (tímida) no guarda relación con la prenda íntima que utilizó el día de los hechos, pues por la máxima de la experiencia, este tipo de atuendo interior femenino suele usarse en ocasiones especiales para momentos de intimidad, por lo (que) conlleva a inferir que la agraviada se había preparado o estaba dispuesta a mantener relaciones sexuales con el imputado".

Fue uno de los argumentos que usó un tribunal -compuesto por dos juezas y un magistrado- de la ciudad peruana de Ica para absolver a un acusado de violación.

Mientras la Fiscalía ya pidió la nulidad de la sentencia y la apertura de un nuevo juicio, la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA) informó que iniciará una investigación preliminar del caso.

Por su parte, el Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables de Perú rechazó los argumentos del tribunal al considerar "un razonamiento estereotipado y revictimizante". 

La causa

La víctima, de 20 año, denunció ante la Policía que la violación ocurrió en enero de 2019, cuando aceptó acompañar al acusado, de 22, durante una gestión administrativa en una institución.

Luego de eso, el hombre la habría invitado a un local gastronómico donde consumieron alcohol. Según la denunciante, le instó a beber constantemente, y tras una única copa de vino, ella perdió el conocimiento.

Según la denuncia, al despertar, se encontró desvestida en una cama de la vivienda del denunciado.

En el fallo absolutorio, los magistrados señalaron que el testimonio de la denunciante presenta "omisiones", mientras que el imputado sostuvo que fue acusado "por venganza".