Entre Ríos: fallo judicial permite fumigar con agrotóxicos a 150 metros de escuelas rurales

El lunes el Supremo Tribunal de Justicia de la provincia de Entre Ríos (Stjer) avaló un decreto de la Gobernación que permite fumigar a 100 metros terrestres de escuelas rurales y 500 aéreos. No obstante modificó el decreto del gobernador Gustavo Bordet, que establecía que esto sería medido “desde el centro del casco de la escuela rural”, resolviendo que ahora la Zona de Exclusión deberá medirse a partir de una barrera vegetal ubicada a 150 metros de las escuelas.

La Corte Suprema entrerriana revocó así una sentencia del juez Virgilio Galanti, de la Cámara Civil y Comercial, Sala III de Paraná, quien a fines de septiembre había declarado inconstitucional el decreto n° 2239/19 sancionado por Bordet en agosto pasado.

El enfrentamiento judicial entre el gobierno entrerriano y las agrupaciones ambientalistas comenzó cuando Bordet sancionó en enero de 2018 el decreto N° 4407, permitía la fumigación con agrotóxicos a 100 metros terrestres y 500 metros aéreos de escuelas rurales, recuerda Laizquierdadiario.com.

El Foro Ecologista de Paraná y la Asociación Gremial del Magisterio de Entre Ríos (Agmer) presentaron un primer amparo y el juez Oscar Daniel Benedetto, y luego el Stjer, fallaron a favor de los ambientalistas.

El glifosato contamina el agua, el suelo y mata a adultos y niños.

La Asociación Gremial del Magisterio (Agmer) denunció que el 80% de las escuelas fueron fumigadas entre 4 y 8 veces por año. Un relevamiento, que se conoció en febrero del 2018, indicaba que el 55% de los niños y adultos internados en el Hospital Garrahan y el Hospital Italiano por casos de cáncer o malformaciones, eran entrerrianos.

Según los datos publicados por el Instituto Nacional del Cáncer (INC), en 2017 Entre Ríos ocupó el segundo lugar en fallecimientos de hombres por cáncer, con 140 casos cada 100.000 habitantes. La media nacional fue, en ese mismo año, de menos de 120 casos.

ALBERTO FERNÁNDEZ

En campaña electoral Alberto Fernández, se había pronunciado respecto al fallo original al cual calificó de “loable pero desmedido”. “Hay que cuidar la salud de los que consumen esos productos agrícolas y los que están en inmediaciones de las plantaciones donde se tiran los agrotóxicos. Pero tenemos que ser cuidadosos para que esto no se convierta en un boomerang contra la producción”, opinó.

En ese sentido, el ahora electo presidente pidió “buscar un punto intermedio".

“Está clarísimo que debemos garantizar la salud de la gente, la salud de los que están cerca de las zonas rurales y la salud de quienes comemos esos productos antes que nada. Pero, a veces, llevar lo útil a un extremo se convierte en malo y perjudicial”, agregó.

MIRÁ TAMBIÉN:

- Murió de cáncer una docente rural fumigada con agrotóxicos

- Las manos de Giselle: rescataron a menores obligados a trabajar con agrotóxicos

- Brasil sobre agrotóxicos: "No ponemos veneno en el plato de nadie"

- Prohíben el uso y el comercio de glifosato en Gualeguaychú

- Mar del Plata: la orina del 90 por ciento de las personas sometidas a un estudio contiene glifosato

- Investigadores de La Plata encuentran glifosato en algodón, gasas, hisopos, toallitas y tampones