El Gobierno apelará el fallo que ordena aplicar la Ley de Emergencia en Discapacidad

El Gobierno nacional apelará el fallo que ordena aplicar la Ley de Emergencia en Discapacidad y declaró inválido un artículo central del decreto presidencial. La decisión fue confirmada este viernes y la presentación se realizará ante la Cámara Federal de Apelaciones de San Martín. El oficialismo cuestiona la resolución judicial por una supuesta invasión de atribuciones del Poder Judicial y por el riesgo fiscal que implicaría ejecutar las partidas.

La medida judicial fue dictada por el juez federal de Campana Adrián González Charvay, quien hizo lugar a un amparo colectivo. La acción fue presentada por familiares de personas con discapacidad y organizaciones del sector. El fallo ordena poner en vigencia la ley y ejecutar los recursos previstos.

Desde Casa Rosada sostienen que la resolución implica una intromisión del Poder Judicial en facultades propias del Ejecutivo. En particular, señalan que afecta la administración del presupuesto y el equilibrio fiscal. También advierten que la aplicación inmediata de la ley podría generar un impacto fiscal significativo.

El Gobierno había justificado la no aplicación de la norma por la falta de indicaciones para reasignar recursos. En ese marco, defendió la validez del DNU 681/2025 firmado por el presidente. Sin embargo, el juez declaró inválido su artículo central.

González Charvay declaró inválido el artículo 2 del DNU 681/2025 en todos sus aspectos. Consideró que contradice el procedimiento constitucional de promulgación de leyes previsto en el artículo 83 de la Constitución Nacional. Sostuvo que el Ejecutivo excedió de forma manifiesta sus facultades al intentar suspender una ley vigente por insistencia del Congreso.

En su resolución, el magistrado recordó que la Jefatura de Gabinete realizó más de 19 reasignaciones presupuestarias desde diciembre de 2023. Señaló que esa misma herramienta podría utilizarse para aplicar la Ley de Emergencia en Discapacidad. Con estos argumentos, el fallo ordenó avanzar con la ejecución de las partidas mientras se resuelve la apelación.